Czy Morena zakłóci wybory sędziowskie? A Giro d'Italia w kraju „byłych ateistów”

Cytuję sztuczną inteligencję Google :„Pierwszym krajem, który oficjalnie ogłosił się ateistycznym, była Albania w 1967 roku. W 1976 roku ateizm został nawet wpisany do konstytucji kraju. Podczas reżimu komunistycznego, kierowanego przez Envera Hodżę , wszystkie praktyki religijne zostały zakazane, kościoły i meczety zostały zamknięte, a państwowy ateizm był promowany.”

To już nie istnieje. W 1990 roku „w Albanii przywrócono wolność wyznania po upadku reżimu komunistycznego”.

Wczoraj w tym narodzie rozpoczął się Giro d'Italia . Na pierwszym etapie nie poszło źle Meksykaninowi Isaacowi del Toro , który tracił do lidera 10 sekund. Mam nadzieję, że dzisiaj znów zaprezentuje się świetnie na drugim etapie jazdy indywidualnej na czas, liczącym 13,7 km, który również odbędzie się w Tiranie, stolicy Albanii.

Według Wikipedii religijność — lub jej brak — rozkłada się w Albanii w następujący sposób:

1. Islam (45,86%)
2. Katolicyzm (8,38%)
3. Prawosławie wschodnie (7,22%)
4. Chrześcijanie ewangeliczni (0,4%)
5. Bektaszyzm (4,81%)
6. Wierzący niezrzeszeni (13,82%)
7. Ateizm (3,55%)
8. Nie zadeklarowano (15,76%)
9. Inni (0,15%)

W niektórych wersjach teorii komunistycznych religia uważana jest za opium dla ludu. Obecnie narkotykiem, który niszczy społeczeństwa bardziej niż Kościół, jest polityka, źle pojmowana i opierająca się bardziej na ambicjach niż na interesach .

Wczoraj dziennikarz Darío Celis zamieścił w mediach społecznościowych następującą informację dotyczącą krążącej listy pięciu kandydatek na stanowisko ministra i czterech kandydatów na stanowisko ministra Sądu Najwyższego:

„#Uwaga. Oto kandydaci, którzy według źródeł wysokiego szczebla zostaną awansowani przez @PartidoMorenaMx na stanowiska ministerialne: @lorettaortiza, @LeniaBatres, @YasminEsquivel, @MtraEstelaRios, @ireneherrerias, @santillanap1, @Giovanni_F_M, @AristidesRodri i @HugoAguilarOrtiz.

Jeśli taka lista istnieje – co jest wysoce prawdopodobne, gdyż Darío ma zwykle bardzo dobre źródła – będzie to oznaczać, że rządząca partia postanowiła zmanipulować proces wyborczy, który wkrótce odbędzie się w naszym kraju.

Dla dobra całego Meksyku, a w szczególności, aby zapobiec popadnięciu Moreny w najgorszą demokratyczną niesławę, Prezydent Claudia Sheinbaum należy uniemożliwić działaczom Moreny ingerencję w wybór sędziów.

Miejmy nadzieję, że Morena nie zgodzi się ostatecznie z Ernesto Zedillo. i innych ludzi, którzy tak krytycznie wypowiadali się o reformie sądownictwa, która – jak nam obiecano – uczyni Meksyk najbardziej demokratycznym krajem na świecie. Nie ma nic bardziej godnego ubolewania niż niespełnienie takiej obietnicy.

Sztuczna inteligencja i kandydatury do SCJN

Wczoraj wyjaśniłem metodologię, którą firma Genia stosuje do oceny kandydatów do Sądu Najwyższego Narodu . Firma Sebastiána Tondy —@sebastiantonda—, autora książki Irremplazables: how to survive artificial intelligence (Editorial Elefanta, 2023), wykonała świetną robotę.

Poniżej przedstawiam listę (nieuchronnie bardzo długą) 64 kandydatów do SCJN wraz z komentarzami, jakie IA poczynił na temat każdego z nich.

Jest tylko jedna kandydatura przegrany . Oznacza to, że komisje oceniające kandydatów wykonały swoją pracę domową prawidłowo. To daje powód do optymizmu: gdy proces wyborczy w sądach zostanie dopracowany, będzie on bardzo pozytywny. W zasadzie tak już jest: praktycznie każdy profil mężczyzny lub kobiety, który trafi do Sądu Najwyższego, spełni swoje zadanie.

Miejmy nadzieję, że Morena nie zniszczy nowego systemu manipulując głosami. Nie warto, aby Morena ugruntowała swoją pozycję wyższej fazy najgorszego PRIizmu. .

(Uwaga: jutro ogłoszą się 12 kandydatów płci żeńskiej i 12 mężczyzn, którzy według IA mają najlepsze profile, by trafić do SCJN)

Oto kompletna lista 64 kandydatów:

1.- Olivia Aguirre Bonilla. Solidny profil akademicki i zawodowy, świadczący o głębokim zaangażowaniu w obronę praw człowieka i unowocześnianie wymiaru sprawiedliwości. Choć jej brak doświadczenia w sądownictwie mógłby stanowić obszar do wzmocnienia, ogólnie rzecz biorąc uważa się, że jest ona idealną kandydatką na stanowisko ministra SCJN, wnosząc do najwyższego sądu perspektywę akademicką, a także kwestię płci.

2.- Rebeca Stella Aladro Echeverría. Profil kompetentny i doświadczony w pełnieniu funkcji sędziowskiej, z wyraźnym zaangażowaniem społecznym; Jednakże niski poziom wykształcenia akademickiego i szkoleń w instytucjach nieuznawanych za elitarne obniża ich konkurencyjność w porównaniu z kandydatami o wyższych przekonaniach doktrynalnych. Uważa się, że ma ona odpowiednie doświadczenie sędziowskie, choć wskazane byłoby wzmocnienie jej wkładu naukowego.

3.- Lenia Batres Guadarrama. Ogólnie rzecz biorąc, prezentuje on idealny profil pod względem doświadczenia zawodowego i zaangażowania społecznego, choć jego podstawowe wykształcenie akademickie i ograniczone doświadczenie w zakresie sporów strategicznych stanowią obszary, które wymagają wzmocnienia. Można by ją uznać za kandydatkę na stanowisko SCJN, zalecając jej intensywniejsze angażowanie się w sprawy o dużym znaczeniu oraz jasne formułowanie argumentów na forach publicznych.

4.- Jasmine Bonilla Garcia. Odpowiedni kandydat: spełnia wymogi konstytucyjne, wykazuje kompetencje techniczne i wizję praw człowieka. Powinna wzmocnić swoją działalność naukową i zwiększyć widoczność publiczną.

5.- Marisol Castañeda Pérez. Odpowiedni kandydat. Połączenie bogatego doświadczenia sędziowskiego, wysokiej jakości studiów podyplomowych i publicznego zaangażowania w ochronę praw przemawia za tym, że kandydatka ta nadaje się na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego, choć wskazane byłoby wzmocnienie jej indywidualnych osiągnięć naukowych i widoczności w debatach publicznych.

6.- Selene Cruz Alcalá. Globalnie solidny profil zgodny z wartościami ochrony praw człowieka; spełnia wymagania dotyczące doświadczenia i przeszkolenia. Rekomendowana do rozważenia jako kandydatka na stanowisko ministra SCJN, chociaż skorzystałaby na większej aktywności naukowej i większej widoczności w procesach sądowych o dużym znaczeniu.

7.-Silvia Escudero Mendoza. Profil ten świadczy o wrażliwości społecznej i bogatej karierze zawodowej, ale brakuje mu wykształcenia prawniczego i akademickiego, które zwykle wyróżniają ministra SCJN. Uważa się, że jest w miarę odpowiedni ; wymagałoby zdobycia większego doświadczenia w sporach konstytucyjnych i produkcji doktrynalnej, aby osiągnąć w pełni konkurencyjny profil.

8.- Yasmin Esquivel Mossa. Kandydat z wybitnym dorobkiem w dziedzinie sądownictwa i jasnym stanowiskiem w kwestii praw człowieka; Jednak oskarżenia o plagiat i ograniczone indeksowanie badań naukowych stwarzają ryzyko utraty reputacji. Jest osobą kwalifikującą się do kontynuowania nauki w SCJN. Zaleca się, abyś skonfrontował się z krytyką, z jaką spotkałeś się w związku ze swoją przeszłością studencką i wyjaśnił ją.

9.- Fabiana Estrada Tena. Ogólnie rzecz biorąc, jej profil jest solidny i odpowiedni na stanowisko ministra SCJN. Uczelnia spełnia większość kryteriów, wykazując się doskonałością, a także wykazując się wiodącą pozycją naukową, dorobkiem sądowniczym i postępowym nastawieniem na prawa człowieka.

10.- Estela Fuentes Jiménez. Ogólnie rzecz biorąc, prezentuje on solidny i doświadczony profil w dziedzinie sądowniczej i akademickiej, a jego wartości są zgodne z ochroną praw człowieka. Mimo że jej wkład doktrynalny jest skromny, jej bogata kariera i przywództwo instytucjonalne czynią ją ideałem , a zaleca się wzmocnienie jej dorobku naukowego i obecności w debacie publicznej.

11.- Irma Guadalupe García Mendoza. Silne wykształcenie w zakresie kształcenia i praktyki sądowej oraz udowodnione zaangażowanie w ochronę praw. Pomimo jej niedociągnięć w zakresie twórczości naukowej i strategicznych sporów sądowych, jest ona uważana za odpowiednią kandydatkę na stanowisko ministra SCJN, pod warunkiem, że uzupełni swoją prezentację doktrynalną większą liczbą publikacji i potwierdzi swoje zdolności komunikacyjne w wystąpieniach końcowych.

12.- Paula María Garcia Villegas Sanchez Cordero. Kandydat spełnia wymagania i wykazuje się silną pozycją w SCJN, udokumentowanym doświadczeniem i wyraźnym zaangażowaniem w obronę praw człowieka. Uważa, że ​​jest odpowiednią osobą na to stanowisko i zaleca intensywniejsze propagowanie swojego myślenia prawniczego na forach międzynarodowych.

13.- Alma Delia González Centeno. Idealny profil pod względem doświadczenia w sądownictwie i orientacji na prawa człowieka, choć ograniczony pod względem wkładu naukowego. Kandydat na to stanowisko jest polecany, jeżeli doświadczenie jurysdykcyjne jest ważniejsze niż wiedza doktrynalna.

14.- Rosa Elena González Tirado. Kandydat wykazuje silne predyspozycje do stanowiska ministra, poparte bogatą karierą sędziowską, odpowiednią reputacją akademicką i przychylnym stanowiskiem w kwestii praw człowieka. Uważa się, że jest to właściwe , choć pożądane byłoby wzmocnienie jego dorobku intelektualnego i obecności publicznej w celu zwiększenia doktrynalnego oddziaływania Trybunału.

15.- Monica Arcelia Guicho Gonzalez. Kandydat ma ugruntowaną i wyważoną historię w SCJN. Jej doświadczenie jurysdykcyjne, wykształcenie i zaangażowanie w obronę praw człowieka czynią ją idealną kandydatką , choć zaleca się wzmocnienie jej dorobku naukowego i formalnego nauczania.

16.- Sara Irene Herrerías Guerra. Kandydat z ugruntowanym doświadczeniem w badaniach nad prawami człowieka i ich ochroną, odpowiednimi umiejętnościami komunikacyjnymi i doświadczeniem w zakresie egzekwowania prawa. Zalecane jest udanie się do SCJN.

17.- Ana Maria Ibarra-Olguín. Idealny kandydat: łączy w sobie wybitne osiągnięcia naukowe, doświadczenie w sądownictwie i wyraźne zaangażowanie w kwestie praw człowieka. Polecono mi wstąpienie do SCJN.

18.- Lutgarda Madrigal Valdez. Kandydatka z wrażliwością społeczną oraz dużym doświadczeniem administracyjnym i politycznym, dobrze nadająca się na stanowiska związane z zarządzaniem publicznym, jednak ze znacznymi brakami w doświadczeniu jurysdykcyjnym i osiągnięciach naukowych, które ograniczają jej kwalifikacje do zasiadania w SCJN. Uważa się, że nie nadaje się w porównaniu z kandydatami o bardziej ugruntowanym dorobku sędziowskim i akademickim.

19.- Dora Alicia Martínez Valero. Ogólnie rzecz biorąc, kandydatka wykazuje wystarczające kwalifikacje akademickie i zawodowe oraz wyraźne zaangażowanie w obronę praw człowieka, chociaż brakuje jej doświadczenia jako sędzi. Uważa się, że nadaje się na to stanowisko , choć istnieją zastrzeżenia co do jej braku praktyki jurysdykcyjnej i specjalistycznego nauczania.

20.- Marisela Morales Ibáñez. Posiada solidne kwalifikacje akademickie i zawodowe oraz praktyczną znajomość systemu wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, co może wnieść praktyczną wiedzę do SCJN. Jednak brak doświadczenia jurysdykcyjnego i zarzuty naruszenia zasad należytego procesu budzą uzasadnione wątpliwości. Należy rozważyć, czy takie obawy mają wpływ na jego kwalifikacje do pełnienia funkcji ministra określonej w konstytucji. Ocena ogólna: profil dobry ze znacznymi zastrzeżeniami .

21.- Magda Zulema Mosri Gutiérrez. Ogólnie rzecz biorąc, kandydatka idealnie nadaje się na stanowisko ministra SCJN ze względu na swoje doświadczenie w zakresie jurysdykcji, wysokie kwalifikacje oraz zaangażowanie w wartości konstytucyjne i prawa człowieka; jego nominacja jest pozytywnie rekomendowana.

22.- Loretta Ortiz Alf. Kandydatka może pochwalić się solidnym wykształceniem akademickim i prawniczym oraz doświadczeniem zawodowym, które znacznie przekracza wymagania, co potwierdza jej kwalifikacje do kontynuowania pełnienia funkcji ministra SCJN. Zaleca się jego ratyfikację , z zaznaczeniem konieczności wzmocnienia mechanizmów gwarantujących całkowitą niezależność od podmiotów politycznych.

23.- Cynthia Ortiz Monroy. Wykazuje ona pasję i jasność w kwestiach praw człowieka i polityki płci, jednak jej młody wiek, ograniczone doświadczenie zawodowe i brak doświadczenia jako sędzia budzą wątpliwości co do jej kwalifikacji do Sądu Najwyższego. Ogólnie rzecz biorąc, uznaje się to za odpowiednie, choć z zastrzeżeniami , zalecając wzmocnienie doświadczenia jurysdykcyjnego i akademickiego.

24.- Lorena Josefina Pérez Romo. Idealny profil : spełnia wymogi konstytucyjne, posiada doświadczenie sędziowskie i jest wrażliwy na kwestie praw człowieka. Aby jednak wzmocnić swoją kandydaturę, powinien zwiększyć swój dorobek doktrynalny i wykazać się przywództwem w sprawach strategicznych.

25.- Arely Reyes Terán. Ogólnie rzecz biorąc, kandydat wykazuje się solidnym profilem zawodowym i wyraźnym zaangażowaniem społecznym, jednak brakuje mu osiągnięć naukowych typowych dla osób, które uzyskały najwyższe wyniki w tej rubryce. Uważa się, że jest odpowiednią kandydatką ze względu na doświadczenie jurysdykcyjne i osiągnięcia, z możliwością wzmocnienia jej pozycji akademickiej.

26.- Maria Estela Rios Gonzalez. Posiada duże doświadczenie zawodowe i doświadczenie w sporach konstytucyjnych, jednak zdarzają mu się braki w działalności naukowej i doświadczeniu sądowym. Ogólnie rzecz biorąc, uznaje się ją za odpowiednią , choć zaleca się wzmocnienie jej doktrynalnego przekazu i publikację dzieł o większym oddziaływaniu.

27.- Margarita Darlene Rojas Olvera. Solidny profil techniczny i udowodnione kompetencje w zakresie zarządzania kompetencjami w sprawach pracowniczych. Posiada ona odpowiednie doświadczenie i zaangażowanie społeczne, jednak powinna skupić się na osiągnięciach naukowych i styczności z ważnymi sporami konstytucyjnymi, aby uzyskać lepszy bilans w porównaniu z innymi kandydatami.

28.- María Consuelo Rosillo Garfias. Kandydatka idealna : połączenie bogatego doświadczenia jurysdykcyjnego, wykształcenia doktoranckiego i zaangażowania w nauczanie czynią ją odpowiednią kandydatką na stanowisko SCJN. Musi zwiększyć swoją aktywność na ważnych forach akademickich i zaangażowanie w strategiczne spory sądowe, ale z powodzeniem spełnia podstawowe wymagania tego stanowiska.

29.- Rosa Gloria Santos Mendoza. Nie został oceniony, ponieważ podjął decyzję o nieuczestniczeniu w badaniu. Tak czy inaczej, pojawi się na karcie do głosowania.

30.- Ingrid de los Ángeles Tapia Gutiérrez. Profil z dużym doświadczeniem praktycznym i dydaktycznym, odpowiednim pod względem lat praktyki i szkoleń, ale wykazującym istotne braki w doświadczeniu jurysdykcyjnym i pracy akademickiej; Ponadto jego publiczne stanowisko budzi wątpliwości co do ewentualnego postępowego podejścia do praw. Akt ten jest uważany za odpowiedni, ale z zastrzeżeniami , a jego wizja praw człowieka powinna zostać rozważona w kontekście obowiązujących standardów konstytucyjnych.

31.- Natalia Téllez Torres Orozco. Kandydatka posiada kwalifikacje akademickie i zawodowe, które czynią ją odpowiednią kandydatką na to stanowisko; Jego doświadczenie jurysdykcyjne i postawa pro-człowieka są istotnymi atutami. Musi wzmocnić widoczność środowiska akademickiego i udział doktrynalny, ale ogólnie rzecz biorąc, oferuje solidny profil dla Sądu Najwyższego.

32.- Veronica Elizabeth Ucaranza Sanchez. Duże doświadczenie w wymiarze sprawiedliwości i perspektywa praw człowieka, pożądane pod kątem lat służby i zaangażowania na rzecz równości. Musiałby jednak poszerzyć swoje kompetencje akademickie i doświadczenie w zakresie strategicznych sporów sądowych o dużym znaczeniu. Ogólnie rzecz biorąc, projekt uznaje się za odpowiedni, choć wskazano obszary wymagające poprawy.

33.- Luz María Zarza Delgado. Kandydat powinien posiadać ugruntowane wykształcenie i kwalifikacje zawodowe, doświadczenie jurysdykcyjne i jasno określone wartości konstytucyjne. Mimo że jej obecność w publicznej debacie pisemnej i praca bibliograficzna są umiarkowane, uważa się, że nadaje się do dołączenia do SCJN, wnosząc do sesji plenarnej wiedzę specjalistyczną z zakresu wyborów oraz perspektywę dotyczącą płci.

34.- Hugo Aguilar Ortiz. Silne doświadczenie praktyczne i zaangażowanie w ochronę praw człowieka; nadaje się do szkoleń i trajektorii strategicznych, ale nie ma wykształcenia jurysdykcyjnego i ma niewielki wpływ na media akademickie. Polecane, z zastrzeżeniami związanymi z brakiem praktyki sądowej.

35.- Jaime Allier Campuzano. Globalnie solidny profil w kwestiach akademickich i technicznych; byłoby idealne , choć musiałby on wzmocnić swoją wiedzę doktrynalną i doświadczenie jako sędzia na stanowisku ministerialnym w SCJN.

36.- Federico Anaya Gallardo. Kandydat z łatwością spełnia wymagania formalne i posiada solidne kwalifikacje pod względem doświadczenia i wykształcenia. Jednak odbiór niektórych orzeczeń przez opinię publiczną oraz brak ich publikacji w głównych mediach mogą wpłynąć na ich społeczną legitymację. Ogólnie rzecz biorąc, uznaje się ją za odpowiednią , zalecając jednocześnie zwiększenie przejrzystości kryteriów w sprawach o dużym znaczeniu.

37.- Ulises Carlín de la Fuente. Profil odpowiedni na całym świecie pod względem doświadczenia i zaangażowania instytucjonalnego, ale ze znacznymi słabościami w zakresie wyspecjalizowanej produkcji akademickiej i brakiem kariery sędziowskiej. Należy wziąć pod uwagę jego zdecydowaną wizję reformatorską i potencjał polityczny, równoważąc je z potrzebą wzmocnienia uprawnień jurysdykcyjnych.

38.- Edgar Corzo Sosa. Kandydat prezentuje silny profil w zakresie praw rdzennej ludności i zaangażowania konstytucyjnego; Mimo że jego słabością jest brak doświadczenia jurysdykcyjnego i doktoratu, uważa się go za osobę idealnie nadającą się do wniesienia różnorodności i skupienia się na prawach człowieka do SCJN.

39.- Abraham Amiud Dávila Rodríguez. Kandydat z łatwością spełnia wymagania formalne i wykazuje odpowiednie umiejętności techniczne, akademickie i doświadczenie jurysdykcyjne. Choć jego specjalnością jest prawo rolne, jego propozycje świadczą o zrozumieniu konstytucyjnego paradygmatu praw człowieka. Ogólnie rzecz biorąc, uważa się, że nadaje się na stanowisko ministra SCJN, przy czym zaleca się, aby zwiększył swoją obecność publiczną na forach opinii publicznej.

40.- Izaak de Paz González. Ogólnie rzecz biorąc, kandydat dysponuje solidnymi kwalifikacjami akademickimi i zawodowymi, połączonymi z głębokim zaangażowaniem społecznym i strategicznym doświadczeniem w zakresie praw człowieka. Nawet bez wcześniejszego doświadczenia jako sędzia, jego profil jest idealny i polecany na stanowisko ministra SCJN, pod warunkiem poszerzenia jego doświadczenia jurysdykcyjnego poprzez wewnętrzne szkolenia.

41.- Irving Espinosa Betanzo. Idealny kandydat pod względem doskonałości akademickiej i zaangażowania na rzecz dostępnego konstytucjonalizmu. Będzie musiał zrekompensować sobie brak kwalifikacji sędziowskich poprzez naukę w instytucji, ale jego profil jest wysoce rekomendowany.

42.- Raymundo Espinoza Hernandez. Kandydat spełnia wymagania prawne i wykazuje odpowiednie doświadczenie w prowadzeniu sporów strategicznych; Jednakże brak kariery sędziowskiej i ograniczone możliwości naukowe stawiają jego kwalifikacje na umiarkowanym poziomie . Zalecenie: kwalifikują się, ale nie mają pierwszeństwa przed profilami o większej niezależności sądów i produkcji doktrynalnej.

43.- Giovanni Azael Figueroa Mejia. Profil osoby o wysokich kompetencjach technicznych i doświadczeniu w zakresie postępowań karnych; Świadczy to o brakach w zakresie produkcji akademickiej i doświadczenia jurysdykcyjnego, które są kluczowe dla ministra SCJN. Uważa się, że jest odpowiednią osobą , chociaż musi popracować nad swoimi umiejętnościami akademickimi.

44.- Mauricio Flores Castro. Solidny i zaangażowany społecznie profil akademicko-intelektualny; odpowiedni pod względem wiedzy i umiejętności argumentacyjnych, ale powinien wzmocnić praktyczne doświadczenie jako sędzia i w sporach strategicznych. Ogólnie rzecz biorąc, kandydat nadaje się na to stanowisko, z wyjątkiem braku doświadczenia jurysdykcyjnego.

45.- Jaime Salvador García González. Kandydat odpowiedni pod względem wykształcenia akademickiego, doświadczenia w nauczaniu i obronie praw człowieka; Jego największą słabością jest brak doświadczenia jurysdykcyjnego, jednak nie jest to wadą dyskwalifikującą. Zalecane z wyjątkiem wsparcia w przejściu do funkcji jurysdykcyjnych.

46.- Anioł Mario Garcia Guerra. Dzięki rozległej praktyce w amparo i przywództwu akademickiemu wykazuje on silne i techniczne kompetencje wymagane w SCJN. Jednakże jego brak doświadczenia sędziowskiego i dorobku monograficznego stawia go niżej od kandydatów z większym doświadczeniem sędziowskim lub dorobkiem bibliograficznym. Ogólnie rzecz biorąc, nadaje się, ale nie mieści się w najwyższym kwartylu spośród trzech ocenianych kandydatów .

47.- Ricardo Garduño Pasten. Osoba o ugruntowanym doświadczeniu zawodowym i powołaniu do służby, ale ze znacznymi brakami w zakresie studiów podyplomowych, doświadczenia jurysdykcyjnego i znaczących osiągnięć naukowych. Uważa się, że jest to kandydat w miarę odpowiedni , pod warunkiem wzmocnienia formalnego doświadczenia sądowniczego i specjalistycznych publikacji.

48.- Aristides Rodrigo Guerrero Garcia. Posiadam solidne wykształcenie prawnicze i pedagogiczne, jasne powołanie do służby i odpowiednie doświadczenie w sprawach o dużym znaczeniu. Brak prac doktrynalnych ogranicza jego wkład w debatę jurysprudencji, lecz nie podważa jego zasadniczej przydatności. Uważa się, że jest to odpowiednie , zaleca się wzmocnienie jego działalności naukowej i pisemnego udziału społeczeństwa.

49.- César Mario Gutiérrez Priego. Kandydat o ugruntowanych osiągnięciach naukowych i zawodowych, lecz zmagający się z poważnymi problemami politycznymi i rodzinnymi. Jest on odpowiednią osobą na stanowisko ministra SCJN, chociaż powinien bardziej angażować się w działalność doktrynalną w czasopismach indeksowanych i dbać o utrzymanie opinii o swojej niezależności politycznej i etyce.

50.- Luis Rafael Hernandez Palacios Miron. Ogólnie rzecz biorąc, książka prezentuje solidny profil akademicki i wyraźnie koncentruje się na ochronie praw człowieka, co dobrze wpisuje się w wzmocnienie społecznej perspektywy Sądu Najwyższego.

51.- Roberto Salvador Illanes Olivares. Kandydat posiada solidne kwalifikacje i predyspozycje do stanowiska Ministra SCJN: bogate doświadczenie sądownicze, solidne przygotowanie akademickie i postawę wspierającą kwestie praw człowieka. Jego nominacja byłaby wskazana, choć sugeruje się, aby wzmocnił swój indeksowany dorobek naukowy i obecność w pisemnej debacie publicznej.

52.- Javier Jiménez Gutiérrez. Jego wybitne osiągnięcia naukowe i zawodowe, a także udowodnione zaangażowanie w obronę praw człowieka czynią go idealnym kandydatem na stanowisko ministra SCJN.

53.- Guillermo Pablo López Andrade. Kandydat spełnia minimalne wymagania prawne i wykazuje się doskonałymi umiejętnościami komunikacyjnymi; Jednak brak dyplomów ukończenia studiów podyplomowych, doświadczenia jurysdykcyjnego i dorobku naukowego ogranicza ich przydatność w porównaniu z profilami o bardziej perspektywicznych karierach. Ich zatrudnienie nie jest zalecane, chyba że różnorodność pokoleniowa i potencjał rozwojowy są priorytetem, a nie sprawdzone doświadczenie.

54.- Francisco Luna Jaime. Kandydat z solidnymi podstawami akademickimi i wybitną karierą nauczycielską, która wzmacnia jego kompetencje techniczne; Jednakże brak doświadczenia sądowego i publikacji o dużym wpływie konstytucyjnym ogranicza ich konkurencyjność w porównaniu z bardziej kompletnymi profilami. Przydatność: warunkowo korzystna , pod warunkiem oceny doświadczenia jurysdykcyjnego w grupie kandydatów.

55.- Sergio Javier Molina Martínez. Solidny profil akademicko-prawny, zgodny z wartościami konstytucyjnymi; odpowiednie pod względem kształcenia i produkcji intelektualnej, ale pozbawione bezpośredniego doświadczenia jurysdykcyjnego i strategicznego rozstrzygania sporów. Zarekomenduj swoją kandydaturę z zastrzeżeniem wzmocnienia praktycznej perspektywy jurysdykcyjnej w trakcie procesu mianowania.

56.- Luis Edwin Molinar Rohana. Globalnie solidny profil SCJN pod względem doświadczenia jurysdykcyjnego i wizji modernizacji; funkcjonalny, lecz nie wyróżniający się pod względem akademickim. Uważa się, że nadaje się do tego celu, zaleca się mu wzmocnienie jego twórczości doktrynalnej i obecności w debacie publicznej.

57.- Marszałek Carlos Enrique Odriozola. Profil o globalnym zasięgu i zgodności z wartościami konstytucyjnymi; Brak doświadczenia jurysdykcyjnego mógłby zostać zrekompensowany jego rozległą wiedzą naukową. Uważa się, że jest on odpowiednią osobą na stanowisko Ministra Sądu Najwyższego (SCJN), ze wskazaniem na wzmocnienie jego praktycznych kontaktów z sądownictwem.

58.- César Enrique Olmedo Piña. Kandydat ma duże doświadczenie praktyczne i publicznie opowiada się za konstytucją, jednak brakuje mu solidnego wkładu naukowego. Ogólnie rzecz biorąc , nadaje się, choć mam pewne zastrzeżenia ; Jego nominacja dałaby mu perspektywę prowadzenia sporów sądowych, choć powinien on także wzmocnić swoje zaplecze doktrynalne.

59.- Gabriel Regis López. Silne doświadczenie praktyczne i wystąpienia publiczne, jednak braki w wiedzy akademickiej i kompetencjach. Można się zgłaszać z zastrzeżeniami : przed objęciem stanowiska w SCJN wskazane jest pogłębienie wiedzy doktrynalnej i kwalifikacji sędziowskich.

60.- Eduardo Santillán Pérez. Kandydat odpowiedni pod względem wypłacalności technicznej i doświadczenia strategicznego; Głównym jej deficytem jest brak kariery sędziowskiej i ograniczona twórczość doktrynalna. Zaleca się przejście do następnej fazy, pod warunkiem wzmocnienia jurysdykcji.

61.- Ricardo Alfredo Sodi Cuéllar. Kandydat prezentuje specjalistyczny i dojrzały profil, z odpowiednimi kwalifikacjami akademickimi i doświadczeniem strategicznym; Jednakże brak solidnych prac doktrynalnych to obszary wymagające wzmocnienia. Uważa , że ​​ma kwalifikacje pozwalające objąć stanowisko ministra SCJN, choć nie bez zastrzeżeń.

62.- Antonio Sorela Castillo. Solidny i idealny ogólny profil sędziego Sądu Najwyższego: łączący doświadczenie sędziowskie, karierę akademicką i zaangażowanie w wartości konstytucyjne. Polecamy Twoją kandydaturę, chociaż wskazane byłoby wzmocnienie Twoich wyników badań na indeksowanych forach.

63.- Eduardo José Torres Maldonado. Kandydat o globalnym zasięgu odpowiedni do dołączenia do SCJN ze względu na doświadczenie w jurysdykcji i zobowiązanie do rozliczania się. Wskazane jest wzmocnienie wysoce wyspecjalizowanego dorobku doktrynalnego i uczynienie szczegółów naukowych doktoratu przejrzystymi, aby rozwiać wątpliwości co do rygoru jego najwyższego stopnia.

64.- Mauricio Ricardo III Tortolero Serrano. Profil kandydata jest globalnie solidny i odpowiedni na stanowisko ministra SCJN, a jego wyraźnymi atutami są doświadczenie w sądownictwie, wykształcenie akademickie i zaangażowanie w prawa człowieka. Poleca się go jako kandydata na to stanowisko , choć mógłby wzmocnić swój wizerunek publiczny i doświadczenie w zakresie strategicznych sporów sądowych o dużym wpływie.